2楼
目前液晶电视市场上，除了几款高端的产品外，主流的液晶电视采用的背光源均是CCFL，CCFL的优势也非常明显，如应用成熟、价格实惠，即使在其不擅长的色域方面，也可以通过改进CCFL的涂层以达到广色域的效果。那么LED作为新一代的背光系统，相对于CCFL背光到底有哪些绝对的优势呢？优势一：环保更健康在以CCLF冷阴极荧光灯作为背光源的LCD中，其所不能缺少的一个主要元素就是汞，也就是大家所熟悉的水银，而这种元素无疑是对人体有害的。虽然目前厂商方面已经尽力在降低荧光管中的汞含量，但是完全无汞的荧光管会带来一些新的技术问题，暂时看到不到实现的前景。而反现LED背光源，其优势在于完全不含汞，符合绿色环保的时尚。优势二：省电节能LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL（CCFL交流电压要求相对较高，启动时达到1，500～1，600 Vac，然后稳定至700或800Vac），而LED只需要在12～24Vdc或更低电压下就能工作。另外，虽然CCFL的发光效率并不比LED逊色，但是由于CCFL是散射光，在发光过程中浪费了大量的光，这样一来，反而显得LED光的效率更高。而由于效率更高，可以减少采用LED灯的数量，其设计可以更加合理，也减少了露光的麻烦。优势三：使用寿命更长一般来说，LED背光源的使用寿命要比CCFL更长一些。不同CCFL的额定使用寿命(半亮)在8，000～100，000小时之间，而LED背光源则可以达到CCFL的两倍左右。而且为了增强性能而采用了改进设计的CCFL背光的使用寿命还会更低一些。此外，由于电路设计方面的原因，采用LED背光源的LCD的体积还有望更加小巧，而且电路设计的成本也将大大降低。通过上面的分析，我们可以看到相对于CCFL背光而言，LED背光在环保、色域、节能、使用寿命等都方面都有着无可比拟的优越性，那么是不是LED是不是就能很快代替CCFL，成为主流的背光系统呢？笔者看来，尽管LED背光技术有着许多有点，但更多的普及应用难点也是难以回避的。 答案补充 问题一：价格因素在现阶段的液晶电视市场中，我们可以看到采用LED背光的产品非常之少，成熟上市的LED背光液晶电视不超过5款，并且价格相对于普通液晶电视来说，至少要高出1倍甚至3、4倍，因为大家也不必为了买LED背光或者是CCFL背光而烦恼。因此，价格过高就是LED普及过程中的第一个难以回避的因素。 答案补充 问题二：技术因素再者，LED背光技术掌握在少数厂商手中也为其普及带来了困难。另外，LED背光作为一项新兴的技术，自身也面临着许多问题，如在发光效率、电流控制和散热上还不是做的很好。 答案补充 目前传统CCFL冷阴极荧光灯虽然耗电量大、发光质量一般，但是其发光效率可达到50～100流明/瓦，而白光LED器件在刚起步时发光效率仅为20lm/W甚至更低。不过，白光LED的发光效率以每年提高60%的幅度提升，到目前为止，白光LED器件的发光效率突破50lm/W，达到实用化水平。而RGB-LED技术，虽然有着众多的优点，却仍然存在着一些不可避免的局限性。譬如因使用了大量独立的LED器件，点阵排列相当密集，不仅较难保证每一个器件发光的一致性，而且散热也非常不理想，达不到超长的寿命。其二，RGB-LED背光源的发光效率还稍弱一些，目前普遍在到50流明/W左右，最高的也只有70流明/W，要实现和CCFL100流明/W同等级的发光亮度，必然导致功耗的增加和发热量的提升。其次，虽然RGB-LED的色彩纯度较高，但是长期使用后每种LED色彩衰减的幅度并不一致，这也将对画面质量产生较大的影响。 答案补充 问题三：厂家因素LED背光作为一项新兴的技术，在技术没有成熟、成本没有大幅下调之前，厂商方面并不急于大力推出LED液晶电视。关于LED取代CCFL，这一点无论是厂商还是其他业内人士都不会怀疑。但目前几乎所有彩电厂商都认为CCFL背光是液晶电视中的主流，而LED背光仅是用于高端机型或者概念产品上。另外，目前各彩电厂商都是针对传统CCFL液晶模组做大的成本投入，在没有收回成本之前放弃是不大可能的。
知识库标签：
|列兵
